Podľa absurdného rozsudku Kalifornie odvolacieho súdu, umiestnenie Kalifornského dobrého samaritánskeho štatútu to všetko okrem toho urobilo zbytočné pre samotnú populáciu, ktorú by mala chrániť. Toto absurdné rozhodnutie bolo potvrdené Najvyšším súdom v Kalifornii v decembri 2008.
Súdy prakticky zrušili Good Samaritan Law v Kalifornii.
Ochrana pre nesebecké činy
Dobré samaritánske zákony majú chrániť laikov, ktorí z iného dôvodu ako láskavosť prišli na pomoc blízkych ľudí, ktorí to potrebujú.
Všeobecný koncept je taký, že pokiaľ pomôžete bez akéhokoľvek očakávania platby alebo odmeny, budete mať imunitu voči zodpovednosti za skrutkovanie vecí, zatiaľ čo sa snažíte pomôcť – pokiaľ neskrčite nejakým spôsobom že normálne dospelí ľudia by vedeli, že nerobia. Každý štát v USA má nejakú formu dobrého samaritánskeho práva.
Uznesenie Kalifornského odvolacieho súdu v druhom odvolacom okrese, divízia 3 z 21. marca 2007, v podstate obmedzilo Kalifornskú verziu Samaritánskeho zákona – ten, ktorý sledujete, keď zastavíte pri autonehode – iba akty, ktoré môže byť definované ako núdzové lekárske starostlivosti.
Čo je to práve núdzová lekárska starostlivosť?
No, to je trieška. Súd rozhodol, že núdzová lekárska starostlivosť neobsahuje záchranu, čo bol v tomto prípade sporný akt. Lukový záchranca vytiahol zraneného obete z auta, o ktorom sa myslel, že záchranca sa chystá odpaľovať. Obeť sa stala paralyzovanou a tam bola celkom diskusia o tom, či záchranca akcie alebo havária spôsobili paralýzu.
Zrejmé, že tu: žiadna nehoda sa rovná žiadne zranenia sa rovná nie je potrebné záchranca vôbec.
Nechajte, aby sa klesol pred rozhodnutím, či havária alebo záchrana skutočne spôsobil zranenia.
lekárske alebo nie lekárske? To je otázka
Záchranca hľadal a získal súhrnný rozsudok (v podstate karta bez súdneho rozhodnutia) od vyššieho sudcu súdu, čo je spôsob, akým funguje dobrá samaritánska ochrana.
Tento rozsudok bol zrušený odvolacím súdom, čiastočne kvôli tomu, kde bol zákon nájdený.
Kalifornský pôvodný Dobrý samaritánsky zákon bol súčasťou divízie 2.5 Kalifornského kódexu BOZP. Divízia 2.5 okrem iného zahŕňa štátnu zdravotnú pohotovosť. Z tohto dôvodu odvolací súd pripojil slovo "lekárske" tam, kde neexistuje.
Z divízie 2.5 Kódexu o ochrane zdravia a bezpečnosti v Kalifornii, ako to bolo v roku 2004, kedy sa pôvodný incident stal:
1799.102. Žiadna osoba, ktorá v dobrej viere a nie na náhradu poskytne núdzovú starostlivosť na mieste núdze, bude zodpovedná za akékoľvek občianske škody spôsobené akýmkoľvek konaním alebo opomenutím. Miesto núdze neobsahuje núdzové oddelenia a iné miesta, kde sa zvyčajne poskytuje zdravotná starostlivosť.
Podľa rozhodnutia, existencia slova "lekárske" v poslednej vete, a stanoviska umiestnenie v blízkosti ďalších sekcií o pohotovostných lekárskych služieb znamenalo, že len lekárske starostlivosti je zahrnuté v zákone.
Prečo je to dôležité? Kvôli rozhodnutiu súdu, že presun obete do bezpečnejšieho miesta nie je lekárska starostlivosť. Z rozhodnutia, ktoré napísal súdny dvor H. Walter Croskey:
"Môžu existovať okolnosti, za ktorých je niekto presunutý zo svojej súčasnej polohy záležitosťou lekárskej starostlivosti, napríklad v prípade, že obeť otravy oxidom uhoľnatým musí byť presunutá do zdroja čerstvý vzduch.Nevíme, že akt pohybu osoby nie je
nikdy poskytovanie núdzovej lekárskej starostlivosti, len to, že to nebolo v tomto prípade. " Problém s týmto myslením spočíval v tom, že netrénovaní záchranári – samotní obyvatelia, ktorých sa tento zákon mal chrániť – mal robiť odhodlanie, či starostlivosť, ktorú vykonávali, bola lekárska povaha, aby mohli profitovať z dobrej samaritánskej ochrany.
Najvyšší súd v Kalifornii vypočul argumenty v tomto prípade a sotva sa dohodol s odvolacím súdom. V štyroch až troch rozdelených rozhodnutiach najvyšší súd pripravil cestu pre Alexandru van Hornovú, obeť zranenej nehody v prípade, žalovať jej záchrancu Lisu Tortiovú.
Tí tri sudcovia v menšine cítili, že zatiaľ čo Torti mohol urobiť chyby dosť zlé na to, aby mohli byť žalované, nevidia dôvod na úplné opätovné interpretovanie zákona.
Kalifornia je nový dobrý zákon Sam
Keď súdy našli slová, ktoré pravdepodobne neexistovali v zákone, čo spôsobilo, že to bolo zbytočné, kalifornskí zákonodarcovia museli skočiť na záchranu (samozrejme len nedeličná starostlivosť).
Prepísali časť štatútu tak, že "žiadna osoba, ktorá v dobrej viere a nie na náhradu poskytne núdzovú lekársku alebo neliečkovú starostlivosť alebo pomoc na mieste núdze, bude zodpovedná za občianske škody vyplývajúce z akéhokoľvek konania alebo opomenutia iné ako konanie alebo opomenutie predstavujúce hrubej nedbanlivosti alebo úmyselné alebo chýbajúce správanie. "
Zákonodarca sa chcel ubezpečiť, že všetci vedia, že majú chrániť každého. "Zámerom legislatívneho orgánu je povzbudzovať iných jednotlivcov, aby dobrovoľne dobrovoľne pomáhali druhým v núdzi a pomáhali tým dobrovoľníkom, ktorí poskytujú starostlivosť alebo pomoc zodpovedne konať. "
Takmer to máš pravdu.
Je dôležité poukázať na to, že vylúčenie ochrany za činy alebo opomenutia predstavujúce hrubej nedbanlivosti alebo úmyselné alebo chýbajúce pochybenie existujú len v pododdieli venovanom laikom, čo znamená, že laikov záchranca môže byť ešte žalovaný na to, aby sa naozaj zhoršil. V tejto novej verzii štatútu sú úplne chránení ľudia s mimoriadnou činnosťou s lekárskym vzdelaním, policajti alebo hasiči. Takže v skutočnosti ste v Kalifornii menej chránení, ak nie ste vyškolení, ako ste, ak ste lekár alebo zdravotník.
Aspoň sa snažili.
