Tradičné počúvacie pomôcky môžu stáť tisíce dolárov, čo je niekedy ťažké odôvodniť, ak máte miernu až strednú stratu sluchu. U týchto jedincov môže byť jednorázová pomôcka na počúvanie atraktívnou voľbou, ktorá šetrí náklady.
Skoré pokusy nevytvorili podporu spotrebiteľov
Jednorázová technológia načúvacieho pomôcka je stále v plienkach a nie bez jej výziev.
Jeden z prvých účastníkov na trhu bol Songbird jednorazový načúvací pomôcku, ktorá sa chválila s priemernou životnosťou okolo 400 hodín (zhruba 16 dní). So službou Songbird už nemusíte starať o batérie. Jednoducho si objednajte nový, keď ten starý zlyhal a uchopil ho do ucha bez akýchkoľvek rozrušení alebo obťažovania.
Spustený v roku 2001, Songbird bol spočiatku stretol s veľkým fanfára, ale rýchlo začal strácať páru s hláseniami o menej ako pôsobivý výkon.
Songbird nakoniec nebol len základným analógovým zosilňovačom a dokonca aj cena za jednotku vo výške 39 dolárov nestačila na to, aby udržala užívateľov na palube. V roku 2012 vedenie spoločnosti Songbird oficiálne uzavrelo obchod a rozhodlo sa zamerať sa na tradičné sluchové pomôcky s nižšou cenou.
Lyrický pomôcok na vypočutie
V čase spúšťania Songbirdu bol predstavený konkurenčný produkt známy ako sluchová pomôcka na lyriku. Na rozdiel od Songbirdu sa Lyric zameral na dlhší život (2880 hodín) s ročným predplatným, ktoré by umožnilo používateľom až osem jednotiek za rok.
Na rozdiel od Songbirdu si Lyric vyžaduje montáž od certifikovaného poskytovateľa s cieľom nosiť zariadenie 24 hodín denne. Zatiaľ čo lyrika je odolná voči vode, nie je určená na nosenie pri plávaní. Pri konštrukcii je podobný ako Songbird, ale pri nastavovaní akustických rozmerov má trochu väčšiu flexibilitu.
Medzi výhody a nevýhody sluchových pomôcok Lyric:
- Umiestnenie zariadenia na kostnej časti ušného kanála ho umiestňuje v blízkosti bubienka. Tým sa znižuje "okluzný efekt", keď váš hlas zaznie, akoby to bolo z hlavne.
- Umiestnenie tiež vedie k menšej spätnej väzbe a nezasahuje do prijímania vysokofrekvenčných zvukov. To tiež robí to oveľa menej viditeľné v porovnaní s podobnými zariadeniami do ucha.
- Aj keď je digitálne programovateľný, Lyric je stále analógovým zariadením. Ako taký, nemôže robiť žiadne digitálne hlasové spracovanie (čo môže alebo nemusí byť problém, ak máte minimálnu stratu sluchu). Ani nemôže digitálne potlačiť určité zvuky, ak niekto hovorí priamo do ucha.
- Aj keď nie je akusticky flexibilné ako plne digitálne zariadenie, Lyric má päť nastavení na úpravu akustických rozmerov podľa vašich osobných preferencií.
- Podľa výrobcu sa Lyric môže niekedy vypnúť počas používania mobilného telefónu.
Pravdepodobne je hlavnou nevýhodou cena. Zatiaľ čo text Lyric nevyžaduje, aby ste vyložili veľké množstvo peňazí vopred, náklady na ročné predplatné môžu bežať kdekoľvek 3.000 až 6.000 dolárov v závislosti od toho, ktorý certifikovaný poskytovateľ používate. To je viac či menej v súlade s nákladmi na prvotriedne zariadenie na jedno ucho, iba ty by ste museli zaplatiť poplatok za lyrické knihy rok čo rok.
Rozhodovanie o tom, či sú pomôcky na jedno použitie hodné
Ak máte minimálnu až strednú stratu sluchu a jednoducho potrebujete zosilňovaciu jednotku na posilnenie vášho sluchu, existuje veľa over-the-counter verzií (OTC) dostupných s oveľa nižšou cenou. V súčasnosti existujú aj online spoločnosti ako Audicus, ktoré ponúkajú model 499 dolárov v uchu, ktorý môžete financovať a vyskúšať bez rizika počas 45 dní. ◊ Napriek skorému neochotu OTC sluchadiel, sú dnes objímajú spotrebitelia, ktorí ich môžu ľahko zakúpiť u veľkých maloobchodných predajcov, ako sú Walmart, Costco a Sam’s Club. Hoci bude jasne existovať rozdiel medzi mimoburzovými značkami a špičkovými modelmi, nemusí to byť taký rozdiel, ktorý je založený na vašej sluchovej strate.
Podľa štúdie uskutočnenej v roku 2017 výskumníkmi na univerzite v Indiane, Bloomington, neexistoval žiadny významný rozdiel medzi OTC a špičkovými digitálnymi, zaistenými sluchovými pomôckami založenými na šiestich kľúčových audiologických opatreniach. V prípade, že OTC značky poklesli, bol spokojný zákazník. Nakoniec len 55 percent užívateľov schválených OTC zariadení v porovnaní s 81 percentami pre high-end jednotky.
Individuálne vnímanie hodnôt, pohodlia a výkonnosti vo veľkej miere zohľadňovalo tieto rozdiely. Navyše, jedinci so strednou stratou sluchu boli pravdepodobne schvaľovaní na OTC zariadeniach, že tí s vážnou stratou sluchu
