Celková operácia náhrady bedrového kĺbu patrí medzi najúspešnejšie postupy vykonávané ortopedickými chirurgmi. Poskytujú okamžitú aj dlhodobú úľavu osobám, ktoré trpia ťažkou artritídou bedrového kĺbu, bedrovej osteonekrózy alebo inými komplexnými problémami bedrového kĺbu. Viac ako 90 percent z tých, ktorí podstúpili operáciu, hlásili veľkú úľavu od bolesti a zlepšenú schopnosť vykonávať rutinné činnosti. Okrem toho približne 80 percent bude mať po 20 rokoch plne funkčné zariadenie.
Použitie výmeny bedrového kĺbu sa neustále mení
Z dôvodu úspešnej operácie náhrady bedrového kĺbu sa teraz postupuje u mladších pacientov. Problém s tým je, samozrejme, že náhrady bedrového kĺbu sa časom opotrebujú. V súčasnosti priemerná náhrada bedrového kĺbu trvá približne 25 rokov. U mladších, aktívnejších ľudí môže byť zhoršenie oveľa rýchlejšie.
A to by mohlo byť skutočným problémom. V súčasnosti je revízia bedrového kĺbu omnoho komplikovanejšia a výsledky nie sú často také dobré. Tvárou v tvár tejto realite, ortopédi sa zvyčajne budú snažiť odložiť výmenu až do veku, keď implantát bude pravdepodobne trvať zvyšok života.
Ale niekedy oneskorenie nie je možné. V dôsledku toho výskumníci neustále skúmajú nové technológie, ktoré môžu poskytnúť rovnakú úľavu a zároveň predĺžiť životnosť týchto neoceniteľných zariadení.
Príchod keramických implantátov bedrového kĺbu
Keramické implantáty bedrového kĺbu patria medzi novšie typy protéz, ktoré sa používajú na náhradu bedrového kĺbu a ponúkajú väčšiu odolnosť proti poškodeniu a plynulému pohybu kĺbu.
Mnohí chirurgovia ich dnes považujú za zlepšenie oproti tradičným implantáciám z kovu a plastu, pri ktorých môže zhoršenie plastov viesť k postupnému nahromadeniu trosiek okolo kĺbu.
To môže vyvolať imunitnú reakciu, ktorá vedie k zápalu a vzniku benígnych cýst známych ako pseudotumory. V priebehu času sa tieto udalosti môžu postupne uvoľňovať z implantátu a spôsobiť predčasné zlyhanie.
Naopak, zdá sa, že keramické zariadenia spôsobujú oveľa menej zápalu a málo prípadných pseudotumorov. To je pravda, či je zariadenie celokeramické, keramické a kovové alebo keramické a plastové.
Hoci sa môže zdať rozumné naznačiť, že tieto výhody sa premietajú do dlhšieho, bezproblémového používania, môžeme naozaj len predpokladať, že v tejto fáze. S malými dlhodobými dôkazmi na podporu týchto tvrdení všetko, čo môžeme skutočne urobiť, je preskúmať to, o čom vieme skutočne.
Čo nám naznačuje súčasný výskum
Výskum uskutočnený v roku 2015 preskúmal päť štúdií s vysokou kvalitou, ktoré skúmali klinický výsledok osôb, ktoré dostali celokeramický implantát bedra. Celkovo bolo zahrnutých 897 pacientov. Priemerná dĺžka kombinovaných štúdií bola 8,4 rokov, priemerný vek účastníkov bol 54,5 rokov.
Na základe analýzy boli vyšetrovatelia schopní dospieť k záveru, že osoby ponúkajúce celokeramický implantát mali nižšiu mieru reviznej chirurgie, poškodenia kostí a uvoľňovanie a / alebo dislokáciu zariadenia v porovnaní s implantátmi z kovu a plastu.
Dve hlavné nevýhody boli v porovnaní s vyššou pravdepodobnosťou pichnutia a vyšším rizikom poškodenia zariadenia počas operácie (napríklad praskliny alebo čipy spôsobené náhodným spadnutím zariadenia).
Okrem toho existuje malé riziko takzvaného "katastrofického zlyhania", pri ktorom by mohol keramika potenciálne roztrhnúť. Našťastie sa novšie kompozity ukázali byť oveľa odolnejšie a odolnejšie voči nárazom ako keramika z predchádzajúcej generácie.
Slovo od Verywell
Bez ohľadu na to, ako efektívny alebo populárny postup sa stal, celková náhrada bedrového kĺbu by mala byť vždy považovaná za veľkú operáciu a mala by sa začať len s plným pochopením ako výhod operácie, tak možných následkov.
Zatiaľ čo sa keramický implantát bedrového kĺbu určite javí atraktívnejšou voľbou pre mladších ľudí, zvážte to len po dlhšej konzultácii s odborníkom na ortopediu a po vyčerpaní všetkých ostatných možností liečby.
