Nie je nezvyčajné, aby špecialisti na bolesti hlavy odporúčali svojim pacientom používať denníky na bolesti hlavy na identifikáciu triggerov bolesti hlavy. Ale čo denník o bolesti hlavy, ktorý pomáha lekárovi diagnostikovať poruchu hlavy, je to naozaj užitočné?
Jedna veľká štúdia bolesti hlavy pekne skúma túto otázku.
Štúdia o štúdii denných štúdií
V jednej medzinárodnej štúdii v ◊ Cephalalgia bol základný diagnostický hlásič bolesti alebo BDHD poskytnutý viac ako 600 pacientom z deviatich krajín Európy a Latinskej Ameriky.Účelom štúdie bolo určiť užitočnosť denníka pri diagnostike bolesti hlavy, migrény a medicínskej nadmernej bolesti hlavy, ktoré boli definované v denníku pomocou kritérií z druhého vydania Medzinárodnej klasifikácie porúch hlavy.
BDHD pozostávalo z 15 otázok. Tu sú niektoré príklady otázok:
"V hodine
- predtým to začalo, si všimol rušenie zraku, ako sú blikajúce svetlá, cikcaky či slepé miesta?" "Zhoršila sa fyzická aktivita (napríklad prechádzanie po poschodí) bolesť hlavy?"
- "Urobil si niečo, alebo sa niečo stalo, čo mohlo spôsobiť útok?"
- V tejto štúdii bola jedna skupina (skupina 1) pacientov požiadaná, aby dokončili BDHD od začiatku najmenej jedného mesiaca pred ich vymenovaním lekárom, zatiaľ čo iná skupina (skupina 2) nedostala BDHD. Pacienti sa potom stretli s lekárom na históriu a vyšetrenie.
Výsledok štúdie denníka o bolestiach
Takmer všetci pacienti a lekári, ktorí sa zúčastnili, hlásili, že BDHD je ľahko pochopiteľná. Väčšina pacientov tiež považovala denník za užitočnú, najmä pri uvedomovaní si ich, keď používali lieky na liečbu bolesti hlavy.
Deník nebol taký užitočný pri porozumení spúšťačom hlavy alebo pri rozhodovaní o tom, kedy treba liečiť bolesti hlavy.Tiež v kombinácii s rozhovorom lekára s pacientom bol BDHD považovaný za "adekvátny pre diagnostiku takmer 96 percent pacientov". Okrem toho použitie BDHD zvýšilo pravdepodobnosť, že pacient bol diagnostikovaný s viac ako jednou poruchou hlavy, ktorá je bežná u pacientov navštevujúcich kliniky bolesti hlavy.
Najzaujímavejšie je, že keď sa diagnózy z diári samotné porovnávali s diagnózami, ktoré sa robili len z rozhovorov lekár-pacient, existovala medzi nimi mimoriadne vysoká miera vzájomnej dohody.
Takže … Mal by denník nahradiť návštevu lekára?
Rozhodne nie. Skutočnosť, že došlo k silnej dohode o diagnózach medzi samotnými denníkmi a samotným rozhovorom lekár s pacientom, neznamená, že by sa mal denník používať namiesto návštevy lekára.
Za prvé, neurologická skúška vykonaná lekárom je rozhodujúca pre vylúčenie vážnych sekundárnych bolesti hlavy, ktoré môžu napodobňovať primárne bolesti hlavy, ako migréna. Po druhé, vlastné slová pacienta počas stretnutia môžu poskytnúť ďalšiu stopu diagnostikovania a ako neurologická skúška majú zásadný význam pri pomoci lekárovi vylúčiť závažnejšie príčiny bolesti hlavy.
Ďalšie otázky týkajúce sa denníkov na bolesti hlavy
Stále existujú otázky týkajúce sa najlepšieho spôsobu využitia denníkov na bolesti hlavy:
Mali by existovať samostatné denníky, ktoré by pomohli identifikovať bolesti hlavy v boji proti diagnostike typu bolesti hlavy
Mali by deti používať denníky s bolesťou hlavy?
- Existuje rozdiel v užitočnosti medzi ručne písanými a elektronickými denníkmi?
- Je časový rámec jedného mesiaca vhodný pre denník s bolesťou hlavy? Je dostatok času diagnostikovať chronickú poruchu hlavy? Bolo by dlhší časový rámec príliš zaťažujúci pre pacienta s bolesťou hlavy?
- Zrátané podčiarknuté
- Deník s bolesťou hlavy môže byť užitočný pri diagnostikovaní a zvládaní poruchy hlavy. Zdieľajte svoj denník so svojím lekárom, aby ste optimalizovali svoje bolesti hlavy.
UPOZORNENIE: Informácie na tejto stránke sú len informačné. Nesmie sa používať ako náhrada za osobnú starostlivosť lekárom s licenciou. Ak potrebujete poradiť, diagnostikovať a liečiť akékoľvek príznaky alebo zdravotný stav
, obráťte sa na svojho lekára,
