Rozhodnutie Roe (vyplývajúce z prípadu Najvyššieho súdu z roku 1973) chráni právo na súkromie a legalizované potraty. Posledné tri desaťročia odvtedy, čo Roe v. Wade priniesli svoj spravodlivý podiel na politických a kultúrnych nepokojoch, sa zdá, že ďalších 30 rokov môže ešte viac sľubovať. Pre mnohé ženy právo na potrat predstavuje viac ako len právo na súkromie, ktoré je chránené našou ústavou.
Toto rozhodnutie dalo ženám možnosť prevziať kontrolu nad ich budúcnosťou, formáciou rodiny, kariérou a osudom.
Najvyšší súd sa ešte musí vzdať svojho rozhodnutia vo veci Roe v. Wade napriek tomu, že v uplynulých rokoch dostal mnoho príležitostí. V skutočnosti bol právny precedens rozhodnutia Roe ohrozený rôznymi opatreniami na súdoch a legislatívnych orgánoch a predstavil početné šance, že by súd mohol zvážiť prevrátenie Roe v. Wade. Bushova administratíva bola obvinená z vedúcej vážnej snahy o oslabenie reprodukčných práv. V roku 2003 prezident George W. Bush podpísal prvý federálny zákaz potratov, ktorý zakazuje postup prerušenia interného rozšírenia a extrakcie (D & X). Aj keď je tento zákaz oficiálne nazvaný "Zákon o zákazu potratov s čiastočným narodením z roku 2003", je dôležité zdôrazniť, že tento postup je v lekárskej komunite presnejšie potvrdený ako Intact D & X.
"Čiastočné umelé prerušenie tehotenstva" je politický pojem, nie medicínsky. Potom v roku 2004 schválila Snemovňa reprezentantov zákon o nenarodených obetiach násilia, ktorý po prvýkrát ustanovil vo federálnom práve plod ako právnickú osobu s individuálnymi právami odlišnými od práv tehotnej ženy. Čo si myslíte?
- Mal by sa rozhodnutie Roe v. Wade prevrátiť? Hoci budúcnosť
Roe v. Wade môže byť nejasná, zdá sa, že rozhodnutie ako celok s najväčšou pravdepodobnosťou nebude prevrátené. Bez ohľadu na to, či súčasní sudcovia Najvyššieho súdu podporujú rozhodnutie Roe, história ukázala, že pro-life politici majú tendenciu odštiepiť sa na Roe v. Wade skôr než to naprávať úplne.História nám tiež ukázala, že Najvyšší súd zriedkakedy urobí náhlu prestávku so svojimi predchádzajúcimi rozhodnutiami. Mohlo by sa tvrdiť, že kontroverzia a diskusia, ktoré pretrvávajú v priebehu rokov od rozhodnutia Roe, budú ďalej odrádzať Súdny dvor od toho, aby urobil také ohromné rozhodnutie proti tým, ktorí sa zaoberajú právami žien. Napriek tomu, že rozhodnutie Roe prišlo ako nečakané a nápadné otrasy pre tých, ktorí očakávali, že zákon bude chrániť plodový život, zdá sa byť nepravdepodobné, že Súdny dvor urobí ďalšie odvážne rozhodnutie v tejto veci.
Ak niečo, historici a vedci predpovedajú, že skôr než narušiť rozhodnutie Roe, sudcovia môžu rozšíriť len kategóriu potratov súvisiacich otázok – ktoré sa potom budú odohrávať v charakteristike poskytovania a prevzatia legislatívneho procesu. Ak k tomu dôjde, ďalšie legislatívne a súdne konania sa môžu sústrediť na snahu dosiahnuť lepšiu rovnováhu medzi právami tehotných žien a ochranou plodu.
Tak by sme mohli vidieť viac prípustnú štátnu reguláciu potratov, najmä ak by štátne zákonodarstvo dostalo možnosť vytvárať vlastné stanovy potratov. Hoci sa Súdny dvor nakoniec rozširuje svoje rozhodnutie o umelom prerušení tehotenstva, zdá sa, že existuje zhoda na predstave, že akýkoľvek zákon, ktorý len
umožňuje potrat, aby zachoval život tehotnej ženy, zostane protiústavný. Roe v. Wade bol a je naďalej najvplyvnejším súdnym prípadom, ktorý ovplyvňuje zákony týkajúce sa potratov. Táto vec najvyššieho súdu je jedným z najkontroverznejších súdnych prípadov všetkých čias.
Viac ako tridsať rokov po tom, ako sa Roe hádal a rozhodol, sa ľudia po celom Spojených štátoch usilujú o zrušenie rozhodnutia, ako aj o boj, aby ho udržali neporušené. Od rozhodnutia Roe sme boli svedkami diskusie, ktorá rovná reprodukčné práva výhradne s právami potratov a zabraňuje neúmyselnému tehotenstvu. Napriek početným snahám aktivistov rozšíriť diskusiu sa politické diskusie o reprodukčných právach zvyčajne zameriavajú na interrupciu, antikoncepciu a sexuálnu výchovu, ale zanedbávajú ďalšie dôležité otázky týkajúce sa reprodukčných práv, ako sú potreby žien, ktoré chcú pokračovať v ich tehotenstve deti), výber embryí alebo ženy, ktoré sa zaoberajú neplodnosťou. Napríklad viacnásobné tehotenstvá sa stali bežnejšími, pretože viac párov sa obrátilo na oplodnenie in vitro ako spôsob, ako prekonať neplodnosť. Výskumy ukazujú, že viacnásobné tehotenstvá podstatne zvyšujú zdravotné riziká pre matku i pre bábätká. Navyše zvyšovanie počtu násobkov môže spôsobiť väčšie emocionálne stresy, únavu a finančné tlaky, ktoré by mohli mať vážne dôsledky pre rodiny a / alebo spoločnosť. Podľa rozhodnutia Roe však ženy môžu rozhodovať o tom, čo sa deje s ich telom. Čo sa stane potom, ak sa žena rozhodne pokračovať v embytovom prevode, ktorý pozostáva z prevodu piatich alebo viacerých embryí počas IVF (aj keď je plne informovaná o výhodách a rizikách viacnásobného tehotenstva)? Mala by mať právo urobiť toto rozhodnutie (podľa
Roe v. Wade
, ona robí), alebo by mal lekár byť znepokojený nad veľmi reálnu možnosť zdravotných rizík pre bábätká by všetky embryá vziať a rozvíjať (teda nie umožnenie prenosu)? Takéto otázky treba zahrnúť do diskusie o reprodukčných právach. S pokrokom v IVF môžu byť embryá testované na potenciálne genetické alebo chromozómové poruchy. Embryá môžu byť tiež vyšetrené na pohlavie. Mali by sa určité embryá vyhodiť (a nie implantovať) len preto, že testujú pozitívne na poruchu alebo preto, že sú z určitého pohlavia? Ak je potrat počas akýchkoľvek okolností počas prvých dvoch trimestrov gravidity povolený, mali by byť ženy schopné rozhodnúť o zlikvidovaní určitých embryí (z akéhokoľvek dôvodu) a nemali by ich previesťKeď vstúpime do novej dekády, rozhodnutie Roe, ženy môžu slobodne sa rozhodnúť, pokiaľ ide o ich orgány, možno bude potrebné objasniť. Kde sa má čerpať, pokiaľ ide o právo ženy vybrať si, alebo by nemala existovať takáto linka? Rozprava, ktorá vychádzala z
Roe v. Wade
je oveľa hlbšia ako potrat. Prečo naša kultúra považovala pojem "výber" za synonymum potratov? Možno, že všetci musíme pamätať, že táto voľba v skutočnosti znamená právo alebo moc ako ženy, môžeme si vybrať, aby sme sa vzali, dostali prácu, mali sex a stali sa matkami. Súčasťou tejto voľby môže byť aj oneskorenie materstva prostredníctvom použitia antikoncepcie alebo potratov. Život je plný možností, ktoré treba urobiť.
Od rozhodnutia Roe v. Wade v roku 1973, tam bolo viac ako 45 miliónov žien v USA, ktorí sa rozhodli mať bezpečné, legálne potraty. Viac ako o tri desaťročia neskôr, toto rozhodujúce rozhodnutie zostáva jedným z najdiskutovanejších zo všetkých čias. Nebolo by logické predpokladať, že celá táto pro-choice / pro-life debata môže byť skutočne dve hlavy tej istej mince? Pre tých, ktorí chcú robiť túto rozpravu výlučne o potratoch, antikoncepciách a neplánovanom tehotenstve, bez ohľadu na ich vieru v morálku potratov, bolo by nezodpovedné ignorovať realitu. Existuje
3 milióny neplánovaných tehotenstiev v USA každý rok. Rešpektovaný výskum neustále dokazuje, že nárast užívania antikoncepcie vedie k zníženiu počtu potratov. V skutočnosti, podľa Americkej akadémie pôrodníkov a gynekológov, polovica všetkých žien, ktoré hľadajú prvýkrát potrat, nepoužívala žiadny typ antikoncepcie, keď ich počali. Aj keď je počet potratov v krajine nižší, tehotenské teenagery sa zvyšujú. Máme obaja pro-choice a pro-life skupiny obhajovať svoje pozície, protestovať a rallying pre podporu každý deň. Je to že
ťažké upustiť agendy a REALIZE, že všetci sa v podstate zhodujú na
rovnaký cieľ – znížiť počet potratov. Nemožno poprieť, že antikoncepcia a potrat predstavujú alternatívne prostriedky na dosiahnutie toho istého cieľa: prevencia nežiaducich detí . Namiesto toho, aby sa hádala o nemorálnosti potratov, je potrebné vynaložiť úsilie na podporu riešení prevencie neúmyselného tehotenstva. Existuje príslovie, že ide o "Proti potrate? Nemajú jednu." Zdá sa mi, že keď príde na to, všetko Roe v. Wadeurobil je poskytované ženy s voľbou. To, čo robíme s touto voľbou, je osobné a súkromné. Pokiaľ nebudú stanovené ďalšie objasnenia o tom, čo je skutočne obsiahnuté v práve ženy vybrať si, rozhodnutie Roe stojí. Aj napriek tomu, že v perfektnom svete by sme všetci mohli spolupracovať na dosiahnutí toho istého cieľa, Roe v. Wade bude pokračovať v diskusii, kde ľudia zostanú rozdelení a odhodlaní šíriť svoj program akýmkoľvek možným spôsobom.
