V modernom svete je pocit, že "prirodzený" je synonymom pre bezpečnosť. Spaluje rešpektovanie používania statínov na zníženie hladiny cholesterolu a zníženie úmrtnosti v spojení s neopodstatnenou vierou v liečivú silu goji bobúľ alebo kokosového oleja. Podporuje opozíciu voči očkovacej látke a neustále hľadanie najviac super superfoods.
Celý predpoklad je však nesprávny.
Prírodné neznamená bezpečnosť a vedecky neznamená nebezpečenstvo. Jedovatý štrk a botulotoxín sú prirodzené. Aj vírus besnoty, vírus kiahní a vírus detskej obrny. Očkovacie látky, ktoré eradikovali kiahne a takmer eradikovanú detskú obrnu, sú samozrejme veda, rovnako ako zárodočná teória, ktorá nám umožnila pochopiť hlavnú príčinu a následok.
Hurikány a zemetrasenia sú prirodzené a nebezpečné; meteorológia a seizmológia sú veda, ktorá nás robí trochu bezpečnejšou. Statínové lieky, pre správnych pacientov, spoľahlivo znižujú LDL, zabraňujú infarktu a znižujú celkovú mortalitu. Neexistuje žiadny takýto dôkaz pre kokosový olej, a to napriek bohatým tvrdeniam, ktoré znamenajú inak.
Konštantné hľadanie niečoho lepšieho
Ako sme prišli získať a šíriť mem, že "prirodzená" je bezpečná? Môžem len urobiť informovaný odhad: Je to všetko o tú zelenšiu trávu.
Je dobre známe, že tráva je vždy zelenejšia na druhej strane nejakej deliacej čiary.
Čo to znamená, že máme tendenciu túžiť po tom, čo sa stane, že nemáme.
V oveľa prírodnejšom svete minulosti, čo málo vedy mohlo robiť bolo často (ale nie vždy) veľmi vítané, pretože to bola zelenejšia, nepolapiteľná tráva. Keď epidémia cholery v roku 1854 zničila Londýn a John Snow použil vedu epidemiológie, potom sotva nasýtený, ukončiť ju a zachrániť životy, bol hrdinom.
Keď sa prvýkrát ukázalo, že boli zistené prostriedky na prevenciu detskej obrny, rodičia zvyknutí na svoje ročné mýto mohli sotva čakať na to, aby svoje deti v línii. V celej histórii bola veda opakovane zelenejšia tráva.
Túžba po základoch
Teraz žijeme vo svete stálej vedy. Držíme v našich rukách a vreckách počítače, ktoré sa nedajú v miestnosti pred dvoma generáciami. Svetlo preskupujeme elektróny, ktoré prenášajú naše myšlienky na špecifikované ciele prostredníctvom tajomného priestoru kybernetického priestoru, vrátane myšlienok, ktoré odhaľujú spoľahlivosť samotnej vedy, ktorú používame. Prebudenie v technológii a to, čo by sme mohli nazvať "chuchvalcom" neustálej vedy, príroda preberá určitú a zrozumiteľnú žiara. Prirodzený je teraz vzácny a nepolapiteľný a tým aj pozvaný. Príroda je obrazne aj doslova, kde sa dnes nachádza zelenejšia tráva.
Bohužiaľ, a predvídateľne, aj túto túžbu aplikujeme nekonzistentne. Dokonca aj keď masy nás objímajú pop-kultúrne nezmysly o rôznych prírodných prostriedkoch, príliš málo z nás rally chrániť prírodný svet pred našimi pustinami. Dokážem pochopiť túžbu a vieru v prirodzené spojenie so skutočným záujmom o biodiverzitu, udržateľnosť a zmenu klímy.
Vôbec nerozumiem tomu, kto vôbec neexistuje.
Čo je najlepšie, je najlepšie
Už 15 rokov som riadil centrum integračného lekárstva, kde som prirodzene pracoval s lekármi a pracoval som bok po boku a staral sa o tých istých pacientov. Boli by sme spoločne vidieť nových pacientov a udeliť im aj spolu s nimi. Základným kameňom tohto modelu spolu so záväzkami na holistickú starostlivosť zameranú na pacienta bolo to, že sme sa nestarali o to, či daná liečba je produktom prírody alebo vedy. Nezaujímalo nás, či pochádza zo stromového listu alebo skúmavky.
To, čo nás zaujímalo, bolo, či to bola najlepšia voľba. Najlepšou voľbou pre každého pacienta bola najbezpečnejšia a najúčinnejšia možnosť.
Keď prirodzený prístup spokojný, vždy sme boli radi, že sme si to vybrali. Ale keď bola droga jasným víťazom, moji prírodovední kolegovia by sa k mne pridali, aby ju odporučili. Našiel som náš model byť silný a presvedčivý väčšinu času. Pacienti, ktorí sú pochybností o alternatíve k lieku, boli často ubezpečení, keď im (interista) môžem povedať, prečo to bola rozumná voľba. Pacienti, ktorí sa zdráhali užívať akýkoľvek liek, sa často umiernili, keď naturopath urobil prípad.
V tomto klinickom modeli teraz čerpám z môjho času, aby som vám urobil to isté odporúčanie. Existujú nespočetné falošné tvrdenia o prírodných výrobkoch. Na druhej strane farmaceutický priemysel agresívne predáva svoje výrobky a dokonca dokonca ide tak ďaleko, že vymýšľa choroby, ktoré ospravedlňujú predaj drogy. Je mi ľúto, keď hovorím, že "námietka" je rozumná rada pri posudzovaní.
Čo by bolo nerozumné, je obmedziť vašu úvahu len na jednu kategóriu. Najlepšia liečba čokoľvek je najbezpečnejšia a najefektívnejšia. Aby sme vedeli, čo to je, musia existovať interpretovateľné dôkazy, nielen marketingové humbuk. Informujte svojho lekára o vašich možnostiach, buďte presvedčiví o vašich preferenciách, ale tiež o otvorenosti. Zriedkakedy získavame najlepšie odpovede, keď zavrhneme našu myseľ predtým, než položíme otázky.
Prírodné prístupy k zdraviu môžu byť a často sú najlepšie. Podľa môjho názoru považujem životný štýl za najlepší zo všetkých možností vždy, keď je to vhodné. Ale životný štýl nezabráni osýpkam a očkovacia látka.
Tráva je najzelenejšia všade tam, kde je tráva najzelenejšia. Niekedy sa jednoducho nepodarí pozrieť priamo a uznať, že tam už stojeme.
