Možno ste predpokladali, že marihuana bola preukázaná ako lekárske hodnoty a jeho použitie schválené na lekárske účely. Bolo by ľahké vyvodiť tieto závery, pretože toľko štátov legalizovalo fajčenie marihuany na lekárske účely.
Ale pravdou je, že Úrad pre potraviny a liečivá USA nikdy nepovolil fajčenie marihuany za akékoľvek ochorenie a ochorenie, a nakoniec dospel k záveru, že marihuana je údená oveľa viac než je dobré.
Hoci sa výskum uskutočňuje na základe prínosov liekov vyvinutých z prísad v marihuane, známych ako kanabinoidy, fajčenie, je stále vážnym zdravotným problémom pre zdravotníckych úradníkov a zdravotnícke organizácie.
Nebezpečenstvo pre deti a rodiny
Sekcia pre zníženie dopytu zo strany Úradu pre drogy a drogovú závislosť sa obáva, že rastúci legalizačný hnutiou marihuany v krajinách v celej krajine predstavuje nebezpečenstvo pre naše deti, naše rodiny a spoločnosť samotnú. DEA verí, že legalizácia marihuany "príde na úkor našich detí a verejnej bezpečnosti" a že mýtus, ktorý fajčí marihuanu, je liek, ktorý posiela nesprávnu správu dnešným deťom.
Získanie lekárskych faktov Straight
Aby sme bojovali proti mýtom o lekárskej marihuane, vydala DEA 30-strannú brožúru "Nebezpečnosť a dôsledky zneužívania marihuany", v ktorej sa uvádzajú dôvody, prečo "marijuana nefajčila".
Publikácia uvádza pozíciu FDA na problematiku lekárskej marihuany, ako aj politiky a stanoviská niekoľkých národných zdravotníckych organizácií, ktoré sa zameriavajú na samotné ochorenia a podmienky, ktoré má marihuana liečiť.
Úrad pre potraviny a liečivá
Podľa "Medzirezortnej poradenskej služby týkajúcej sa tvrdení, že údená marihuana je medicína", FDA uviedla, že "v súčasnosti existujú dobré dôkazy, že údená marihuana je škodlivá."
Skôr ako schvaľovanie údenej marihuany na lekárske účely, v správe FDA z roku 2006 sa uvádza, že "žiadne spoľahlivé vedecké štúdie nepodporujú lekárske použitie marihuany na liečbu v Spojených štátoch a žiadna zvieracia alebo ľudská data nepodporujú bezpečnosť alebo účinnosť marihuany pre všeobecné lekárske použitie . "
Americká lekárska asociácia
V novembri 2013 vydala Americká lekárska asociácia dom delegátov "vyhlásenie o politike AMA o konope, H-95.998", v ktorom organizácia uviedla, že kanabis je nebezpečná droga a ako taká je obava verejného zdravia a predaj lieku by nemal byť legalizovaný.Vo vyhlásení AMA sa hovorilo, že jedinci, ktorí používajú marihuanu, by nemali byť uväznení, ale mali by sa liečiť lekársky, ale oveľa viac výskumov bolo potrebné pred tým, ako sa marihuana dokáže preukázať, že má lekársku hodnotu.
Americká spoločnosť zaoberajúca sa medicínskou závislosťou
V júli 2012 spoločnosť ASAM vydala vyhlásenie o verejnej politike týkajúcej sa lekárskej marihuany, v ktorej organizácia uviedla: "Všetky kanabisy, výrobky na báze kanabisu a zariadenia na dodávku kanabisu by mali podliehať rovnakým normám platným pre všetky iných liekov na predpis a zdravotníckych pomôcok a nemali by sa distribuovať ani inak poskytovať pacientom. "
vyhlásenie spoločnosti ASAM tiež odrádzalo od "štátneho zásahu do procesu schvaľovania federálnych liekov" a uviedlo, že organizácia nesúhlasí s návrhmi na legalizáciu marihuany v USA.
Americká rakovinová spoločnosť
Jedným z hlavných argumentov pri používaní lekárskej marihuany je jej uvádzané výhody pomoci pacientov s rakovinou prechádzajúcich chemoterapiou s bolesťou a nevoľnosťou, ale v apríli 2010 vydala americká rakovinová spoločnosť stanovisko, v ktorom organizácia vyhlásila, že "nepodporuje používanie inhalovanej marihuany ani legalizáciu marihuany".
ACS povedal, že na prekonanie účinkov rakoviny a jej liečby je potrebná lepšia a účinnejšia liečba a organizácia podporuje viac výskumu prínosov kanabinoidov.
Americká spoločnosť na liečbu glaukómu
Použitie marihuany je už dávno hlásené ako liečba pacientov s glaukómom a je jedným z najpopulárnejších dôvodov, prečo je marihuana predpisovaná v štátoch, kde je legálna, ale jej použitie nie je podporované americkou spoločnosťou na liečbu glaukómu.
V apríli 2012 organizácia vydala stanovisko, v ktorom sa uvádza, že "aj keď marihuana môže znížiť vnútroočný tlak, vedľajšie účinky a krátke trvanie akcie spolu s nedostatkom dôkazov o tom, že jeho použitie mení priebeh glaukómu, liečivo v akejkoľvek forme na liečbu glaukómu v súčasnosti. "
AGS v podstate tvrdí, že vysoká dávka marihuany potrebná na dosiahnutie výsledkov bola oveľa nebezpečnejšia ako akékoľvek výhody.
Americká pediatrická akadémia ◊ V roku 2004 AAP zverejnila správu "Legalizácia marihuany: potenciálny vplyv na mládež", v ktorej organizácia uviedla, že hoci podporuje výskum možného lekárskeho užívania kanabinoidov, postavila sa proti legalizácii marihuanu, pretože "môže ovplyvniť prevalenciu užívania medzi dospievajúcimi".
Americká akadémia detskej a adolescentnej psychiatrie
V júni 2012 AACAP vydala politické vyhlásenie, v ktorom uviedla: "Liečba" údenej marihuany narušila vnímanie známych rizík a určených prínosov tejto drogy. "
Organizácia uviedla, že jej hlavnou obavou je to, že "dospievajúci užívatelia marihuany majú väčšiu pravdepodobnosť než dospelí používatelia na rozvoj závislosti od marihuany a ich ťažké užívanie sa spája so zvýšenou incidenciou a zhoršuje priebeh psychotických, náladových a úzkostných porúch."
Národná spoločnosť pre roztrúsenú sklerózu .01 V januári 2013 vydala NMSS správu o doplnkových a alternatívnych liekoch, v ktorej uviedla, že "v súčasnosti neexistujú dostatočné údaje na to, aby odporučila marihuanu alebo jej deriváty ako liečbu symptómov MS".
Organizácia podporuje viac výskumu o možnej úlohe marihuany v liečbe MS, ale v súčasnosti podporuje iné dobre testované lieky schválené FDA na liečbu.
Národná asociácia školských zdravotných sestier
V marci 2013 NASN zverejnila "Legalizáciu marihuany, vyhlásenie o konsenze", v ktorom organizácia uviedla, že marihuana je správne zaradená do kategórie látok Schedule I a že "jasná váha aktuálne dostupných dôkazy podporujú túto klasifikáciu. "
Organizácia poukázala na to, že pre takzvanú lekársku marihuanu je "všeobecne nedostatok prijatej bezpečnosti pre jej použitie aj pod lekárskym dohľadom".
Americká psychiatrická asociácia
V novembri 2013 "vyhlásenie o pozícii Marihuanu ako medicíny", APA uviedla, že nielenže neexistujú vedecké dôkazy, že marihuana je účinná pri liečbe akejkoľvek psychiatrickej poruchy, "súčasné dôkazy podporujú minimálne , silné spojenie užívania kanabisu s nástupom psychiatrických porúch. "
Podobne ako iné organizácie v tomto zozname, APA podporuje výskum lekárskych účinkov marihuany, ale uviedol, že schválenie akéhokoľvek použitia drogy by malo prechádzať FDA a "v žiadnom prípade by nemalo byť povolené iniciatívami hlasovania". ◊ DEA odmieta prepracovať marihuanu
V auguste 2016 DEA požiadala ministerstvo zdravotníctva a zdravotníctva o odpoveď na dve petície, aby začali konanie o prepracovaní marihuany z lieku Schedule I podľa zákona o kontrolovanej látke. Ľudské služby (HHS). Hodnotenie bolo vykonané americkou Úradom pre potraviny a liečivá (FDA) po konzultácii s Národným inštitútom pre zneužívanie drog (NIDA).
V dôsledku hodnotenia DEA poprela obidve petície na prepracovanie marihuany ako lieku Schedule I, pretože:
nespĺňa kritériá pre aktuálne akceptované lekárske použitie.
Pri používaní pod lekárskym dohľadom je nedostatočná prijateľná bezpečnosť.
Má vysoký potenciál zneužitia.
Podrobná odpoveď na predkladateľov petícií načrtla faktický a právny základ zamietnutia petícií. Odpoveď DEA uviedla, že najlepší spôsob, ako určiť, či marihuana alebo jej zložky poskytujú bezpečnú a účinnú lekársku potrebu, je cez vedecky platné a dobre kontrolované klinické skúšky, ktoré sa uskutočňujú prostredníctvom procesu schvaľovania liekov v US Food and Drug Administration.
Žiadne súčasné akceptované lekárske použitie pre Marihuanu
- Hodnotenie DEA z roku 2016 dospelo k záveru, že marihuana nespĺňa žiadny z piatich prvkov potrebných na to, aby droga v súčasnosti prijala lekárske použitie:
- Chemická látka lieku musí byť známa a reprodukovateľná.
- Musia existovať primerané bezpečnostné štúdie.
Musia existovať primerané a dobre kontrolované štúdie preukazujúce účinnosť.
Liečivo musí byť prijaté kvalifikovanými odborníkmi.
Vedecké dôkazy musia byť široko dostupné.DEA zistila, že marihuana nespĺňala žiadne z vyššie uvedených kritérií a že žiadne z 566 publikovaných štúdií uskutočnených s marihuanou nespĺňa kritériá adekvátnej a dobre kontrolovanej štúdie účinnosti.
